LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 24691-01-24

פסק-דין תביעות קטנות חיפה

📋
מספר הליך24691-01-24
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך23 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבר ואח' נ' דוידיאן ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמילאד תלחמי

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת, שתבעה את הנתבע על הטעייתה בעת חתימת הסכם שכירות. התובעת טענה כי לא נמסר לה כי חוזה השכירות מותנה באישור ועדת קבלה, דבר שלא קיבלה, ולכן ההסכם בטל. בית המשפט הסכים כי על הנתבעת מוטלת חובת גילוי מידע זה והיא הפרה את חובת תום הלב, דבר שהוביל לביטול ההסכם. מאחר והתובע שהה בדירה זמן קצר והחוזה בטל, הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך 15,000 ₪ והוצאות בסך 750 ₪, בתוך 30 יום. אשר לטענת הנתבע שכנגד, לפיה התובע השמיץ אותו בפוסט בפייסבוק, דחה אותה בית המשפט. הפוסט נמצא כאמירה אמיתית ובעלת עניין לציבור, והנתבע ניסה להזהיר אחרים מפני מעשיו של התובע. עם זאת, בית המשפט ציין כי שני הצדדים יכלו לבחור את מילותיהם בזהירות רבה יותר. גם בקשת התובעת לפיצויים בגין נזקי דירה נטענים נדחתה, שכן טענות אלה הועלו שנים לאחר השכירות ולא הוצגו ראיות תומכות. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו. לבסוף, קבע בית המשפט כי כל ערעור על פסק הדין יוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום מיום קבלת ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק החוזים (חלק כללי)פקודת העיריותתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)

ת"ק 24691-01-24 בר ואח' נ' דוידיאן ואח', תביעות קטנות (23.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית