עת"מ 2312/04
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
בעל בניין בן שלוש קומות בשפרעם, ששילם אגרת רשת מים ואגרת ביוב נטו עבור חנייתו, עתר לביטול החלטת מועצת העיר שפרעם. ההחלטה ביטלה החלטה קודמת של המועצה להשיב את התשלומים ששילם העותר. העותר טען כי ההחלטה השנייה התקבלה ללא סמכות, ממניעים פסולים, ולאחר שיהוי מיותר. לטענתו, ההחלטה הראשונה מהווה הבטחה שלטונית מחייבת וכי המועצה מפלה אותו לרעה. המשיב, לעומת זאת, טען כי ההחלטה הראשונה אינה חוקית וכי למועצה יש סמכות להוציא את ההחלטה השנייה המבטלת אותה. בית המשפט דחה את העתירה. נמצא כי למועצת העיר לא הייתה סמכות להחליט על ויתור על חובות לעירייה ולכן ההחלטה הראשונה בטלה ומבוטלת. כמו כן, קבע בית המשפט כי טענת העותרת לאפליה נדחית, שכן העירייה פעלה גם לגביית תשלומים מבעלי חניונים אחרים. השופטת הדגישה כי עקרון השוויון חיוני למשטר דמוקרטי והמליצה לעירייה להגביר את מאמציה לגבות תשלומים מכל החייבים להם. העותר חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עת"מ 2312/04 איאד ספורי נ' עירית שפרעם, מנהלי (20.6.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.