רע"א 2714/20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא מתן חלקי לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. ההחלטה המקורית מינתה מומחה מטעם בית המשפט להכרעה בסכסוך חשבונאי בין הצדדים מבלי לשמוע תחילה טענות משני הצדדים, דרישה פרוצדורלית לפי תקנה 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המבקש טען כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה צריכה לאפשר דיון, וכן הציג בשלב זה טענות נוספות נגד מינוי מומחה מטעם בית המשפט. מנגד, המשיב עתר לדחיית הבקשה בטענה כי היא אינה עומדת בקריטריונים למתן רשות ערעור. בסופו של דבר, החליט בית המשפט לקבל את בקשת רשות הערעור וראה בה ערעור מלא, תוך שהוא מוצא טעם בטענה בדבר היעדר דיון כנדרש בתקנה 130(א). כתוצאה מכך, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להחלטה חדשה. המשמעות היא שלשני הצדדים תהיה הזדמנות להציג את טיעוניהם בנוגע למינוי מומחה, תוך הבטחת שמירה על זכויותיהם כבעלי דין. בית המשפט הדגיש כי בעוד שמינוי מומחה הוא בדרך כלל החלטה שבשיקול דעת הנתונה לערכאה הפרוצדורלית, ערכאת הערעור תתערב במקרים חריגים בהם היה כשל בנקיטת הליכים תקינים, כפי שהיה המקרה כאן. לפיכך, בקשת רשות הערעור מתקבלת בחלקה, וכעת תינתן לבית המשפט המחוזי הזדמנות לקבל החלטה חדשה לאחר שישמע את הצדדים.