ת"א 2514/05

תקציר

התובע והנתבעים הגישו שניהם ערעורים בעניין גילוי מסמכים ומענה על שאלונים. לטענת התובעת, דרישות הגילוי הנוכחיות של הנתבעים אינן עולות בקנה אחד עם פסק דין קודם ואין לבחון אותן מחדש, בעוד הנתבעים שואפים להכניס דרישות חדשות ולהימנע לחלוטין מלענות על חלק מהשאלות. השופט מצדד בתובע, ומורה לו להמציא מסמכים מסוימים ולענות על כמה שאלות, תוך שהוא פוטר אותו משאלות אחרות, בעיקר כאלה הקשורות למתן חשבונות או גרימת נטל מיותר. השופטת דוחה גם את בקשת הנתבעים לפצל את הדיון לשני חלקים – תחילה לדון לגופה של התביעה במעמד המונופולין של הנתבעים, ורק לאחר מכן לדון בסוגיית המונופול, ולקבוע כי היא אינה יעילה ואינה הוגנת. במקום זאת, השופט משאיר את ההחלטה על רצף הדיונים לשיקול דעתו של השופט השומע בשלב ההוכחות. בנוסף, השופט מורה לנאשמים להשיב על חלק משאלותיהם הבולטות, הנוגעות לנסיבות הרקע ולעובדות הרלוונטיות של המקרה, תוך שהוא פוטר אותם משאלות אחרות החורגות מהמסגרת העובדתית או כרוכות בפירוט יתר. הוצאות ההליך השוטף נפסקו לתובע, בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, שישולמו על ידי הנתבעים.