ת"א 10827-11-19

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה נגד Meta Platforms (לשעבר פייסבוק) וחברות הבת שלה, Facebook Inc. ו-Facebook Ireland Limited. התובעת, משתמשת עסקית, השביתה את דף הפייסבוק שלה בשנת 2019 והגישה תביעה בישראל בדרישה להשבת העמוד ופיצויים בסך 300 אלף שקל. Facebook Inc. ו-Facebook Ireland Limited ביקשו לדחות את התביעה, בטענה שתנאי השימוש קובעים חוזה שמחייב שימוש בבתי המשפט ובחוק בקליפורניה. בתי המשפט פסקו לטובת התובעת, וקבעו כי בעוד שתנאי השירות יוצרים חוזה, סעיפי סמכות השיפוט וברירת הדין מפלים ולכן אינם תקפים. זה חל הן על צרכנים והן על משתמשים עסקיים, אם כי האחרונים עשויים להיות כפופים לחוק קליפורניה אם הם נמצאו "מתוחכמים" מספיק כדי להבין ולהסכים לכך. עוד נקבע בפסק הדין כי נדרשת בחינה מפורטת של הנסיבות כדי לקבוע האם הוראה בדין הזר מאיימת לשלול ממשתמש עסקי את זכויותיו. בנוסף, נטען להיעדר יריבות בין Facebook Inc. לבין Facebook Ireland Limited בנוגע לתביעת התובע, אך בית המשפט קבע כי מדובר במחלוקת עובדתית שתיקבע בהמשך החקירה. הנתבעים חויבו לשלם לתובע 23,400 שקל שכר טרחת עורך דין בתוך 15 יום, וכעת יעבור התיק לשלב הבא של החקירה.