עפ"ג 31759-10-16

תקציר

המשיב, שהיה הנאשם השלישי, הודה בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון והורשע בציד חיית בר מוגנת ובציד מרכב מנועי. גם הנאשם הראשון הורשע, ואילו התיק נגד הנאשם השני בוטל. הרשעתו של המשיב בוטלה מאוחר יותר על ידי בית משפט קמא בשל ההשפעה השלילית שעלולה להיות לה על סיכויי הקריירה שלו, ותחת זאת הוטל עליו לחתום על התחייבות ולשלם אגרות שונות באמצעות הנשק שחולט. התביעה ערערה על החלטה זו. שופט הערעור קבע כי אי הרשעתו של המשיב אינה ראויה נוכח חומרת העבירות שבוצעו, הצורך בהרתעה, והעובדה שנסיבותיו אינן עולות כדי הנסיבות החריגות הנדרשות לביטול הרשעה. לא הייתה כל ודאות כי הקריירה של המשיב תיפגע, ויש לאפשר לרשויות הרלוונטיות להפעיל את שיקול דעתן בקבלת החלטות לגבי העסקתו ומכרזיו על סמך מכלול המידע, לרבות הרשעתו בפלילים. לפיכך, הערעור התקבל, בוטל ביטול הרשעתו של המשיב והוחזרו הרשעתו המקורית וגזר דינו (למעט צו עבודות שירות).