רת"ק 71764-05-24

תקציר

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו דחה תביעת מבקש נגד משיב בגין משלוח תשדירי פרסומת במסרונים, והורה למבקש לשלם במקום זאת הוצאות בסך 1,500 ₪. המבקש, עו"ד במקצועו, תבע פיצוי בסך 30 אלף שקל לפי חוק התקשורת (בזק ושירותים) בגין הודעות שהתקבלו במשך מספר שנים. המשיב הגן על הטענה, וטען כי המבקש הסכים לקבל את ההודעות. בית המשפט נעתר וקבע כי מכריו של המבקש הסכימו לכך שההודעות יישלחו למספר הטלפון של המבקש. המבקש הגיש בקשה למתן רשות ערעור על פסק הדין, בטענה כי המשיב לא הוכיח הסכמה וכי התנהגותם הייתה תמימה. עם זאת, הבקשה נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט לתביעות קטנות, שהתבססה על בחינת הראיות. המשיב הראה הסכמה מספקת, והתנהלותו של המבקש ב"צבירה" של ההודעות לאורך שנים מבלי לבטל את הסכמתו (למעט פעם אחת) לא נחשבה תמימה. המקרה לא עורר סוגיות משפטיות שטרם הוכרעו, וקביעתו של בית המשפט לתביעות קטנות לא הייתה עיוות דין. כמו כן, ניתן להתחשב בחוסר תום הלב של המבקש באי ביטול ההסכמה, והמשיבה לא נדרשה לאמת את זהותו של נותן ההסכמה. מאחר שהתביעה נדחתה בצדק, צו ההוצאות עמד בעינו, והתנהלותו של המבקש הצדיקה תוצאה זו. בהיעדר נסיבות חריגות, נדחה הערעור, והערבות של המבקש תוחזר.