תנ"ג 19646-04-10

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה הנגזרת של המבקשים נגד חברה זרה, וקובע כי דין מקום ההתאגדות של החברה קובע האם ניתן להגיש תביעה נגזרת. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע, בטענה כי הוגש ערר ושוחררה ערבות, אך התגובה טענה נגדו. ההחלטה דוחה את בקשת השהייה ומציינת את היעדר נסיבות חריגות המצדיקות זאת. המבקשים ביקשו לעכב את תשלום ההוצאות ושכר הטרחה בסך 46,000 ₪ שנפסקו למשיבים, אך לא הצליחו להוכיח סיכויי הצלחה בערעור או סיכון לאי החזר אם פסק הדין ישונה. השופט הדגיש כי מדובר בחברות ישראליות כמו התעשייה האווירית ואלביט מערכות וכי המבקשים לא הצדיקו די הצורך את בקשתם. עוד ציינה השופטת כי פסקי הדין מקובלים ככלל וכי המבקשים לא עמדו בתנאי השהייה, ואף לא שכנעו את בית המשפט כי ייגרם להם נזק מהותי ללא דיחוי. כתוצאה מכך, חויבו המבקשים לשלם את הוצאות המשפט בתוך 10 ימים ואת שכר הטרחה הנוסף למשיבים בתוך 30 יום.