הפ"ב 13532-06-14

תקציר

פסק הדין דן בתוקפם של מספר פסקי בוררות בסכסוך בין השכנים לוסטיג וקלוגר בנוגע לבנייה בבניין המגורים המשותף שלהם. תחילה התייחסה השופטת לבקשה לביטול פסק הבוררות מיום 12.11.2012, וקבעה כי היא נדחתה על הסף בשל שיהוי בהגשה, שכן היא לא הוגשה בתוך 45 הימים הנדרשים. באשר לפסקי הבוררות הנוספים – 29.10.2012, 14.12.2012 ו-10.3.2013 – מציינת השופטת כי אף שהם נחתמו על ידי הבוררים במאי 2014, הבקשה לביטול פסקי בוררות אלה הוגשה בתוך פרק הזמן הנדרש. לאחר מכן השופט שוקל אם יש לאשר את הפרסים הללו ולתת להם תוקף של פסק דין. נקבע כי פסק הבוררות מיום 29.10.2012 מהווה פסק בוררות תקף ומאשר מחדש את פסק הבוררות הקודם מיום 12.11.2012. בינתיים, החלטות מ-14 בדצמבר 2012 ומ-10 במרץ 2013 נחשבות חסרות תוקף, שכן הן חורגות מסמכות הבוררים ואין לאשר אותן. טענותיה של קלוגר לביטול פסק הבוררות, לרבות היעדר הסכם בוררות תקף, היעדר הזדמנות להציג ראיות והטיה מצד הבוררים, אינן מתקבלות. השופטת דוחה גם את הטענה כי הפרסים ניתנו לאחר התקופה שנקבעה וכי תוכנם מנוגד לתקנת הציבור. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות מיום 29.10.2012 נדחית, ופסק בוררות זה, יחד עם פסק הבוררות מיום 12.11.2012, מאושר וניתן לו תוקף של פסק דין. הבקשה לאישור החלטות מיום 14.12.2012 ומיום 10.3.2013 נדחית, שכן הן נחשבות פסולות. קלוגר אחראית להוצאות מופחתות בסך 7,000 שקל.