ב"ל 62461-05-22

תקציר

התובעת, גב' לימור ישי, הגישה תביעה כנגד החלטות הנתבעת, המוסד לביטוח לאומי, אשר דחתה את תביעותיה לפיצוי בגין תסמונת התעלה הקרפלית ותסמונת אצבע הדק, אשר לטענתה נגרמו כתוצאה מעבודתה. התובעת עובדת כרכזת בגרויות בבית ספר ומבלה חלק ניכר מיומה בעבודה מול מחשב. לאחר שני דיונים, במהלכם העידו התובע ועד מטעם הנתבע, מצא בית המשפט כי אין בסיס עובדתי או משפטי לטענות התובע. בית המשפט התקשה לקבל את העובדה שהתובעת ביצעה את הפעולות שתיארה במקביל, ומצא כי טענותיה וראיותיה לוקות בחסר ניכר. למרות שעבודתו של התובע כללה שימוש משמעותי במחשב, בית המשפט מצא כי היא הייתה מגוונת ולא כללה תנועות חוזרות ונשנות או רצפי תנועות הנדרשים לתביעת מיקרוטראומה. מעשיה של התובעת היו שונים ומגוונים, והשימוש בידיה ובאצבעותיה לא היה רציף או דומה במהותו. יתר על כן, התובעת לא סיפקה פרטים או ראיות מספיקים על תנועותיה או על אופי עבודתה, ועדותה הייתה לעיתים קרובות מעורפלת ולא חד משמעית. בית המשפט הדגיש כי אין די בעבודה עם מחשב בלבד כדי לבסס מיקרוטראומה ויש לבחון כל מקרה לגופו. מאחר שהתובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה, נדחתה התביעה במלואה, ללא כל צו להוצאות.