ע"א 766/08

תקציר

מדובר בתיק העוסק בערעור על פסק דינה של ועדת ערר. המערער, ששירת שירות חובה בצה"ל, טען כי תנאי שירותו גרמו לו לנכות בגב. לטענתו, המאמצים יוצאי הדופן שעשה במהלך מעצרו, עבודתו כסמל, נפילה מכיסא ותאונת דרכים, הובילו לנכותו. המשיב, לעומת זאת, טען כי גרסתו של המערער לגבי תנאי שירותו הייתה מוגזמת ולא נתמכה בראיות. כן נתנו חוות דעת רפואית שונה לפיה בעיית הגב של המערער לא נגרמה כתוצאה משירותו אלא בשל מבנה הדיסקים שלו. הוועדה הסכימה עם המשיב ודחתה את ערעורו של המערער, מה שהוביל את המערער לערער לערכאה גבוהה יותר. לאחר בחינת חומר הראיות ובחינת אופיו של שירות החובה, קיבל בית המשפט העליון את הערעור. הם מצאו כי גרסתו של המערער לגבי תנאי שירותו לא הופרכה וכי הוא הצליח להרים את נטל ההוכחה. יתר על כן, הם מצאו את חוות הדעת הרפואית שהציג המערער כסבירה יותר. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת המערער, תוך שהוא מבטל את שיקול דעתה של הוועדה וקובע קשר סיבתי בין שירותו הצבאי של המערער לבין נכות גבו. המשיב חויב לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המערער ואת עלות חוות דעתו של המומחה לאורתופדיה.