רע"א 326/24

תקציר

עניינה בתביעת רשלנות רפואית כנגד המערערים, הנוגעת ללידת ילדם של המשיבים, אשר גרמה לנזק לילד. הסוגיה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם הצוות הרפואי חרג מסטנדרט הטיפול המקובל במהלך לידת היולדת, והאם קיים קשר סיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין נזקי הילד. בית המשפט הגיע למסקנה כי המשיבים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת חריגה מסטנדרט הטיפול. באופן ספציפי, המשיבים הסתמכו על נייר עמדה שהתייחס רק למקרים שבהם העובר נחשד כמקרוסומלי, מה שלא היה המקרה כאן. זאת ועוד, המשיבים לא קבעו כי הנוהג המקובל שונה מנייר העמדה. באשר לסיבתיות, מצא בית המשפט כי המשיבים לא הוכיחו כי ניתוח קיסרי היה מונע את נזקו של הילד. פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על דיון לא מספק בקשר הסיבתי ועל יישום שגוי של דוקטרינת הנזק הראייתי. בית המשפט קבע כי המשיבים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם לא ביסודות הרשלנות ולא ביסוד הסיבתיות. השופטת יעל וילנר, יחד עם השופטים חאלד כבוב ורות רונן, קיבלה את הערעור, ביטלה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחתה את התביעה נגד המערערים.