LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1542/07

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1542/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 במרץ 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאיתן עמית נ' בנק הפועלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחאלד כבוב

תקציר

המבקשים ביקשו מהמשיבים גישה להסכמים ומסמכים שונים הקשורים לתביעה ייצוגית. בית המשפט נעתר לבקשת המבקשים להסכמי מכר של מנהלי קרנות ולהסכמים למתן שירותי ברוקראז' לאחר המכירה, ומצא אותם רלוונטיים לעילת התביעה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת המבקשים להסכמים הנוגעים לשירותים מבצעיים, וקבע כי הבקשה רחבה מדי ואינה רלוונטית בשלב זה. המשיבים גם לא נדרשו לספק הסכמים עם לקוחות ופעילים אחרים בשוק ההון, שכן בית המשפט קבע כי הם אינם חיוניים לבירור בקשת האישור, והפקתם תיצור נטל בלתי סביר. כמו כן, בית המשפט דחה את דרישת המבקשים לקבל מסמכים הנוגעים למעורבות ההנהלה והגופים הרגולטוריים, שכן הם לא היו מרכזיים בבקשת האישור. על המשיבים למסור את המסמכים המפורטים בתוך עשרה ימים, והמבקשים מונחים לשמור על סודיות המידע. המשיבים רשאים להגיש כל מסמך שברצונם לשמור חסוי במעטפה חתומה לעיון בית המשפט. גם בקשת המבקשים לקבל שאלון נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי עדויות העדים והמומחים הרבות הצפויות כדי לתת מענה מספק לסוגיות שהועלו בבקשת האישור. בית המשפט אף קבע את הוצאות הבקשה על 25,000 ₪, שישולמו בהתאם לתוצאות התיק.

חקיקה מקושרת

חוק השקעות משותפות בנאמנותחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"א 1542/07 איתן עמית נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (9.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית