ת"א 1542/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים ביקשו מהמשיבים גישה להסכמים ומסמכים שונים הקשורים לתביעה ייצוגית. בית המשפט נעתר לבקשת המבקשים להסכמי מכר של מנהלי קרנות ולהסכמים למתן שירותי ברוקראז' לאחר המכירה, ומצא אותם רלוונטיים לעילת התביעה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת המבקשים להסכמים הנוגעים לשירותים מבצעיים, וקבע כי הבקשה רחבה מדי ואינה רלוונטית בשלב זה. המשיבים גם לא נדרשו לספק הסכמים עם לקוחות ופעילים אחרים בשוק ההון, שכן בית המשפט קבע כי הם אינם חיוניים לבירור בקשת האישור, והפקתם תיצור נטל בלתי סביר. כמו כן, בית המשפט דחה את דרישת המבקשים לקבל מסמכים הנוגעים למעורבות ההנהלה והגופים הרגולטוריים, שכן הם לא היו מרכזיים בבקשת האישור. על המשיבים למסור את המסמכים המפורטים בתוך עשרה ימים, והמבקשים מונחים לשמור על סודיות המידע. המשיבים רשאים להגיש כל מסמך שברצונם לשמור חסוי במעטפה חתומה לעיון בית המשפט. גם בקשת המבקשים לקבל שאלון נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי עדויות העדים והמומחים הרבות הצפויות כדי לתת מענה מספק לסוגיות שהועלו בבקשת האישור. בית המשפט אף קבע את הוצאות הבקשה על 25,000 ₪, שישולמו בהתאם לתוצאות התיק.
ת"א 1542/07 איתן עמית נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (9.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.