ע"א 44997-02-12

תקציר

טענות המשיב מתקבלות ברובן, וערעורו של המערער נדחה, אם כי מתקבל בחלקו ביחס להוצאות. בית המשפט מבהיר כי אינו מקבל את טענות המשיב ביחס להחלטות השופט פלאוט, שכן הערעור הנוכחי מופנה כנגד פסק הדין הכולל בתיק, ולא נגד החלטות ביניים כמו בערעורים קודמים. בסוגיית החסינות השיפוטית מצדד השופט במשיבים וקובע כי לא ניתן לתבוע שופטים בגין פעולות שנעשו תוך מילוי תפקידם השיפוטי, וכי חסינות זו חלה גם על משה גל, מנהל בתי המשפט, שכן התביעה הייתה צריכה להיות מופנית כלפי המדינה עצמה ולא כלפי אדם פרטי. טענת המערערת כי המשיבים לא הגישו כתב הגנה במועד נדחית, שכן ניתנה למשיבים ארכה עד לאחר החלטה בבקשה נפרדת, ובית המשפט אינו מוצא כל ראיה לכך שהבנתו של המערער את לוח הזמנים הייתה נכונה. עוד קובע השופט כי המשיבים היו מיוצגים כדין בתיק, וכי ייצוג הפרקליטות היה ראוי, שכן התביעה כוונה לפעולות שנקטו המשיבים בתפקידם הרשמי. השופט מפחית את ההוצאות שהורה בית משפט קמא לשלם למערער לסך של 10,000 ₪, ומורה למערער לשלם למשיבים הוצאות ערעור בסך 5,000 ₪, בנוסף להוצאות בית משפט קמא בסך 15,000 ₪, שתיהן ישולמו עד ליום 2.9.2012.