ת"א 17864-09-22

תקציר

המבקשים והמשיבים היו מעורבים במחלוקת הנוגעת לשלושה סוגי מסמכים שהתבקשו על ידי המבקשים, והמשיבים הציעו דרגות גילוי שונות. הסוג הראשון של מסמכים הוא אלה שהמשיבים טוענים שאין ברשותם. השופט קבע כי אם בעל דין מצהיר כי אין ברשותו מסמכים מסוימים, אזי יש לבחון טענה זו בשלב ההוכחות ולא כעניין מקדמי. טענת המבקשים בעניין מסמכים אלה נדחית. הסוג השני של מסמכים הם אלה שלטענת המשיבים אינם רלוונטיים למחלוקת. השופטת הסכימה עם המשיבים כי מסמכים אלה קודמים להתקשרות בין המבקשים לנתבעים בנוגע לפרויקט מירון ולפיכך אינם קשורים במישרין למחלוקות שעל הפרק. גם תביעתם של המבקשים לקבלת מסמכים אלה נדחית. הסוג השלישי של מסמכים הוא אלה שהמשיבים מסרו לגביהם גילוי חלקי או חלקי. השופט פסק לטובת המבקשים, והורה למשיבים להגיש תצהיר משלים המתייחס לכל המסמכים שהתבקשו על ידי המבקשים במקרים אלה. כן יצהירו המשיבים במפורש על היעדר מסמכים נוספים. זה כולל את המסמכים המוזכרים בסעיפים 3.g, 3.k ו-3.g של דרישת הגילוי. המשיבים יגישו תצהיר משלים זה, בצירוף המסמכים הרלוונטיים, עד ליום 3.10.2024, וישלמו הוצאה קטנה למבקשים בגין קבלתה החלקית של בקשתם.