LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 4263/05

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך4263/05
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך8 במרץ 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפאט וואט בע"מ נ' רשם החברות
👨‍⚖️
שופטיםג. כנפי-שטייניץ

תקציר

התובעים, חברת פט וואט בע"מ ומנהל/בעל השליטה בה, הגישו תביעה בסך 5 מיליון שקל נגד חברת פת-וי בע"מ, בעלת השליטה בה, רשם החברות ומשרד החקלאות. התובעים טענו כי הנתבעים גנבו את שמם ואת שמם הטוב, מה שהוביל לבלבול בקרב הציבור ותעשיית חיות המחמד. התובעים ביקשו פטור מתשלום אגרת בית המשפט בשל חוסר הפעילות של החברה וקשייו הפיננסיים של בעל המניות. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם, בנימוק שהם לא סיפקו מידע פיננסי מדויק ומפורט והוכחות לניסיונות לגייס כספים ממקורות אחרים. בנוסף, הטענה נעדרה כל הצדקה וראיות התומכות בסכום המבוקש, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי מדובר בטענה מוגזמת וחסרת תוחלת. מאחר שהתובעים לא שילמו את אגרות בית המשפט במסגרת הזמן הנתונה, תביעתם נדחתה. פסק הדין נועד למנוע ניצול לרעה של מערכת המשפט ולהבטיח כי הפטור מאגרת בית משפט יינתן רק לבעלי קשיים כלכליים אמיתיים ותביעות ראויות לשבח.

בש"א 4263/05 פאט וואט בע"מ נ' רשם החברות, מחוזי (8.3.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית