ע"א 9484-11-11

תקציר

שני ערעורים הוגשו על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, אשר הורה למערערים לשלם למשיב סך של 91,916 $ לאחר ניכוי התשלום האחרון בסך 17,500$ שהמשיב לא שילם בתוך פרק הזמן הנקוב בהסכם. המשיב תבע את המערערים על סך 650,000 ₪, בטענה כי הפרו את הסכם הקומבינציה הנוגע להקמת מבנה על מגרש בבעלות משותפת של המשיב ומר צדקי. המשיב טען כי המערערים לא עמדו במפרט הטכני המפורט בהסכם, לא החזירו תשלומים עבור תוספות, ומסרו את הדירה באיחור ניכר, בין היתר. בתוך כך, דחו המערערים טענות אלה וטענו כי המשיבה זכאית רק לזיכוי בגין שווי המוצרים כאמור במפרט ולא להחזר מלא. כמו כן הם טענו לזכות לתשלומים נוספים עבור עבודה נוספת וקיזוזים בגין התמורה שלא שולמה. בית משפט השלום מינה מומחה לבחינת הטענות ולבסוף פסק לטובת המשיב והורה למערערים לשלם 185,463 ₪ לאחר ניכוי התשלום האחרון. שני הצדדים ערערו על פסק דין זה, כאשר המערערים חולקים כמעט על כל נקודה והמשיב חולק על החלטות בית המשפט בנוגע למפרט הטכני והקיזוז. לאחר שבחן את הטענות והראיות, לא מצא בית המשפט עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט השלום, שהתבסס על קביעות עובדתיות והתרשם ממכלול הראיות ומעדות המומחה. עוד ציין בית המשפט כי אין צורך בבדיקה מעמיקה של כל אחת מנקודות הנזק, ושני הערעורים נדחו. כל צד יישא בהוצאותיו והפיקדונות יוחזרו.