ת"א 29754-11-13

תקציר

התיק נסוב סביב השאלה האם על המנהל האזרחי באיו"ש, שהוא צד בהליך אזרחי, מוטלת החובה לגלות ולאפשר עיון בפרטי רישום המקרקעין למרות שלא התקיימו התנאים שהציב מפקד האזור. התובעים, תושבי מצפה כרמים, הגישו תביעה לסעד הצהרתי ולצו מניעה בדבר זכותם במקרקעין הנמצאים בגוש 19. מאחר שהבעלים הרשומים של הקרקע לא היו ידועים להם, ביקשו התובעים גילוי מסמכים מהמינהל האזרחי. המנהל האזרחי סירב והורה לתובעים לפעול בהליך מנהלי. התובעים טענו כי תקנות סדר הדין האזרחי מזכות אותם במידע שהם מבקשים, וכי החקיקה הצבאית החלה באזור אינה יכולה לגבור על תקנות אלה. עם זאת, בית המשפט קבע כי על התובעים לנסות תחילה להשיג את המידע בדרך המנהלית. בעקבות החלטה זו הגישו הצדדים כתבי טענות נוספים. התובעים טענו כי הם זכאים למידע המבוקש על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ואילו הנתבעים, לרבות המנהל האזרחי, התנגדו לבקשה. המנהל האזרחי הציע כי פרטי המרשם ייבדקו לאחר הליכי פרסום והשגה כמפורט בצו הרלוונטי. בית המשפט הסכים עם הנתבעים והגיע למסקנה כי המידע בטאבו אינו נחשב למצוי בידי המנהל האזרחי כצד להליך האזרחי. יתר על כן, המידע המבוקש חסוי על פי הצו בדבר מקרקעין, ותקנות סדר הדין האזרחי אינן יכולות לגבור על צו זה. לפיכך נדחתה הבקשה למתן צו שיחייב את המנהל האזרחי לחשוף את המסמכים. כל צד היה אחראי להוצאותיו, והותווה הליך הגשת עדויות ומוצגים. ההחלטה התקבלה ב-25 בפברואר 2016.