ת"א 21685-04-14
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים ביקשו לבטל צו עיקול זמני, בטענה כי הוא פקע עם החזרת אגרת בית המשפט למשיבים. אולם בית המשפט לא הסכים ודחה את הבקשה. בית המשפט קבע כי החזרת האגרה אינה מעידה על סיום או הפסקת ההליכים. הקפאת הליכים, כמו במקרה זה, רק מעכבת את שמיעת התביעה מבלי לסגור או לעצור את התיק, וצו העיקול הזמני נותר בתוקף. בית המשפט הדגיש כי פקיעת הצו כפופה לתקנה 370, המפרטת את התנאים לביטולו, שאף אחד מהם לא התקיים. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי הכוונה בהשבת האגרה בעת הקפאת הליכים היא לתמרץ את הצדדים לפנות לבוררות, ואינה מעידה על סיום התיק. ביטול הצו יכריע את תכליתו של ההליך הראשוני, ובית המשפט קבע כי הנסיבות אינן מצדיקות תוצאה כזו. המבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪ בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 21685-04-14 ג'י טי אס פאוור סולושנס לימיטד נ' א. דורי בניה בע"מ, מחוזי (15.1.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.