ע"פ 7881/20

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בגזר הדין שניתן על ידי בית משפט קמא, אלא אם קיימות נסיבות חריגות של חריגה קיצונית ממדיניות הענישה המקובלת או טעויות משמעותיות בגזר הדין. בית המשפט גם לא יתערב בקלות בעונשים שהוטלו באמצעות הסדרי טיעון. המערער טען כי גזר הדין העריך יתר על המידה את מעשיו ואת אשמתו, אך השופט דחה טענות אלה. ניסיונותיו של המערער להמעיט בחלקו בעבירה לא עלו בקנה אחד עם השכל הישר וחרגו מעובדות כתב האישום בו הודה באשמה. השופט מצא כי מעשיו של המערער היו חמורים ותרומתו לתוכנית הפלילית הייתה משמעותית. גם טענותיו בדבר היותו עוזר זוטר נדחו, שכן הן לא התיישבו עם העובדות. גזר דינו של בית המשפט המחוזי היה מקל, במיוחד בהתחשב בחומרת העבירות, והשופט הסכים כי אין סיבה לחרוג מהעונש המרבי בגין סיוע להריגה. השופט דחה גם את טענות המערער בדבר שיהוי פרוצדורלי, וקבע כי הן אינן מצדיקות הפחתה נוספת בעונשו, והדגיש כי המערער לא שילם את הפיצוי הכספי שהורה בית המשפט. בסופו של דבר הציע השופט לדחות את הערעור, החלטה שעמיתיו הסכימו איתה.