ת"פ 40303/07
הכרעת-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשם הואשם בהריגה לאחר שפנה שמאלה לצומת, הפר את תמרור הנהיגה הישר בלבד ואת תמרור איסור הפנייה שמאלה ופגע ברוכב קורקינט וגרם למותו. הנתבע טען כי מעשיו מהווים רשלנות, לא פזיזות, ויש לראות בהם גרימת מוות ברשלנות. המחלוקת העובדתית המרכזית הייתה האם הנתבע היה מודע לסיכונים הכרוכים במעשיו ולנסיבות התאונה. בית המשפט מצא כי נהיגתו של הנאשם נפגעה משלושה יסודות: מודעות לתמרור הישר בלבד, אי הבחנה בתמרור איסור הפנייה שמאלה ושיפוט מוטעה של מצב התנועה. בעוד שמעשיו היוו רשלנות רבתי, הם לא עלו לדרגת פזיזות הנדרשת להריגה. במקום זאת, בית המשפט זיכה את הנאשם מהריגה והרשיע אותו בעבירה הפחותה של גרימת מוות בנהיגה רשלנית. השופט הדגיש את חומרת תאונות הדרכים ואת הצורך באכיפת החוק, אך הוגבל על ידי דרישות החוק לעבירה החמורה יותר של הריגה. הדיון בגזר הדין נקבע למועד מאוחר יותר. פסק דין זה משקף מקרה "גבולי" בו מעשיו של הנאשם לא עמדו בפזיזות הנדרשת להריגה.
חקיקה מקושרת
ת"פ 40303/07 מדינת ישראל נ' שלמה הרשקוביץ, מחוזי (7.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.