רע"א 5179/08
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בסכסוך רכושי בין שני בני זוג למושב. המבקשים, בני הזוג, ביקשו לרכוש בית וקרקע במושב, אך המושב הרס את הבית לפני השלמת הרכישה. בפסק הדין המקורי בבית משפט השלום נקבע כי המבקשים אינם זכאים לפיצוי כלשהו מהמושב בגין ההריסה, שכן מדובר בבית מקצועי ולא בעיזבון. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי, אך ללא הצלחה, ובית המשפט המחוזי קבע פה אחד כי על המבקשים לפנות את הנכס. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, שנדחתה. שופט בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות עקרוניות משמעותיות המצדיקות ערעור נוסף, וכי מדובר במקרה ספציפי לצדדים המעורבים. יתר על כן, השופטת הסכימה עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן המבקשים לא רכשו את הנכס הנדון ולכן אינם זכאים לפיצוי או לשמירת החזקה בו. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה מבלי לשמוע כלל את המשיבים, והמבקשים נצטוו לפנות את הנכס הנדון.
רע"א 5179/08 רביד קרנר נ' גמזו - מושב עובדים של פועלי אגודת ישראל להתיישבות, עליון (11.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.