ע"פ 396/78

תקציר

השופט שמגר נתן את הכרעת הדין במשפט בו הורשע המערער בשורה של עבירות ובהן מרמה, זיוף והחזקת בול. הפשעים בוצעו תוך זמן קצר וכללו שיטת פעולה דומה. עד התביעה המרכזי, עמרם משעלי, שהורשע אף הוא ונשפט בגין העבירות, העיד כי המערער היה שותפו והזמין חותמות ממושבים שונים בהרי יהודה. המערער ביצע במרמה באמצעות חותמות אלה וזיוף חתימות על גבי שיקים, אותם ניסה לפדות באמצעות תעודת זהות מזויפת. בית המשפט המחוזי מצא את עדותו של משעלי אמינה, ונתמכת בעדים נוספים, ובהם מרדכי לוי, שהיה עד לזיוף אחד השיקים בידי המערער. בית המשפט הגיע למסקנה כי המערער אכן היה שותף לפשע וגזר עליו שמונה שנות מאסר. ההגנה טענה כי עדותו של לוי אינה יכולה לשמש ראיה לתמיכה בשני האישומים האחרים, אולם בית המשפט חלק על כך וקבע כי אופי העבירות ונסיבותיהן דומים, ועדותו של לוי קושרת באופן משמעותי את המערער לעבירות. הכחשתו של המערער כל מעורבות, יחד עם עדותו המהימנה של לוי, הביאו את בית המשפט למסקנה כי מעשיו של המערער היוו זיוף ומרמה. יתר על כן, ההיסטוריה הענפה של המערער בהרשעות דומות הביאה לכך שהעונש היה ראוי. השופט אלון והשופט ברק הסכימו עם פסק הדין. לפיכך, הערעור על ההרשעה ועל גזר הדין נדחה.