בג"צ 5254/20

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה לאחר שבחן את העתירות, תוך שהוא מדגיש עיקרון ותיק לפיו ביקורת שיפוטית על החלטות ממשלה אינה כרוכה בהחלפת שיקול דעתו של בית המשפט בשיקול דעתו של הרשות, אלא אם כן ניכר פגם משפטי. בית המשפט ציין את היקף ההתערבות המצומצם שלו, במיוחד בהחלטות בעלות אופי מקצועי הנופלות בתחום מומחיותן של הרשויות המוסמכות, כגון סוגיות הקשורות לבריאות. המקרה התייחס להגבלה על אירועים באולמות ובגנים במהלך מגפת הקורונה, שהוצדקה, על ידי אנשי מקצוע בתחום הבריאות בשל הסיכון הגבוה להדבקה בהתקהלויות כאלה. הודגש כי אירועים מערבים לעתים קרובות משתתפים מאזורים שונים ואתגרים בשמירה על אמצעי בטיחות כמו ריחוק חברתי ועטיית מסכות. בית המשפט מצא את החלטת הממשלה להגביל את הפעילות סבירה ומידתית ודחה את העתירה מאחר שלא היה בסיס משמעותי לערער על שיקול דעתה של הממשלה בעניין מקצועי זה. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענות בדבר הליך אישור הצווים הקשורים בכנסת, וקבע כי פעולות הרשות המחוקקת עברו הליך הוגן תקין ללא פגמים קריטיים. יתר על כן, מאחר שהצו המדובר כבר פקע, הדבר השפיע על ההחלטה לדחות את העתירה. למרות שבית המשפט לא נעתר לסעד המבוקש על ידי העותר, הוא ציין כי המשיבים הונחו לפרסם תכנית לפתיחה מחדש של אולמות אירועים. לא נפסקו הוצאות יחד עם הפיטורים שניתנו ביום 17.8.2020.