בג"צ 8365/17
פסק-דין עליון
תקציר
ההחלטה מתייחסת לעתירה שהוגשה נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי שהתיר למדינה תיקון שלישי לכתב אישום נגד העותר. התיקונים ביקשו להוסיף הוראות חוק, אישומים ועדים מטעם התביעה. השופט אמנם הכיר בבעייתיותה של בקשת המדינה, במיוחד לאור העובדה שהיא הוגשה בשלב מאוחר של ההליך הפלילי, אך פסק לטובת המדינה, בנימוק של אינטרס ציבורי בחקר האמת. עוד ציינה השופטת כי בית המשפט ישקול בחיוב בקשות של ההגנה לעיון חוזר בעדויות עדים. העתירה לבג"ץ מנסה לערער על החלטת ביניים זו, אך שופט בג"ץ קבע כי יש לקבל עתירה כזו רק בנסיבות חריגות, ומקרה זה אינו נופל לקטגוריה זו. השופט הסכים עם האפיון של הערכאה הנמוכה יותר את התנהלות המדינה, תוך שהוא מציין גם כי הפגיעה הפוטנציאלית בהגנתו של העותר תצומצם. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותר הונחה להמשיך בהליך הערעור הרגיל על פסק הדין הסופי. פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות.
בג"צ 8365/17 מוחמד חלבי נ' בית המשפט המחוזי בבאר שבע, עליון (31.10.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.