ב"ש 2336/05

תקציר

המבקש, שנעצר והואשם בניסיון רצח ובעבירות נוספות, מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצרו, בטענה כי התגלו עובדות חדשות והנסיבות השתנו. עיקר הטענות נסובות סביב העברת חומרי החקירה להגנה, שיהוי ההליכים והצעת חלופת מעצר. השופט, לאחר עיון בתיק, קובע כי הטענה כי ראיות חדשות לא הוצגו בפני סנגורים קודמים אינה מוכחת וכי החומר המדובר אינו משפיע על תמונת הראיות הכוללת. זאת ועוד, השופט מציין כי חוות הדעת של מומחים שהציגה ההגנה אינן מהוות ראיות חדשות ומשמשות בעיקר לתמיכה באמינותו של המבקש. באשר לחלופת המעצר, השופט קובע כי ההחלטה הקודמת לא הייתה תלויה אך ורק בהיעדר חלופה ראויה וכי עצם קיומה של הצעה חדשה אינו מספיק לבחינה מחודשת. עם זאת, השופט מכיר בכך שאופיו הממושך של ההליך, הצפוי להתארך מעבר לתשעה חודשים, מצדיק בחינה מחודשת של מעצרו של המבקש. השופט מורה על הגשת תסקיר על מסוכנותו של המבקש ועל היתכנות החלופה המוצעת, לרבות שימוש באזיקים אלקטרוניים, להגשה לשירות המבחן. הנושא אמור להיבחן ביום 1.9.2005 על מנת לשקול את ההמלצות ולקבוע את האפשרות לשחרורו של המבקש. השופט אף מזמין את הצדדים לטעון האם יש לשקול את התארכות ההליכים מעבר לתשעה חודשים בבקשה לעיון חוזר בטרם חלף פרק זמן זה. ההחלטה מתקבלת שלא בפניו כדי לזרז את ההליך ולהבטיח שזכויותיו של המבקש לא ייפגעו.