מ"ת 46275-08-23

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו אישומים של סחר בסמים, החזקת נשק ושיבוש הליכי משפט. המבקש ביקש את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. המשיב טען כי אין ראיות לכאורה, וניתן לבחון את הראיות באמצעי חלופי למעצר. כתב האישום נתמך בעדותו של סוכן, שרכש סמים משותפיו של המשיב. עם זאת, השופט ציין שחיקה בראיות בשלושת האישומים הראשונים הקשורים לסחר בסמים. עדותו של המבקש התבססה במידה רבה על עדותו של השותף, שהציגה סתירות וסתירות בחוסר עקביות. זאת ועוד, רישומי איכון הטלפון של המשיב והיעדר ראיות תומכות ערערו את גרסת השותף לאירועים. מנגד, השופט מצא די ראיות ושחיקה מועטה באישום הרביעי, שעניינו החזקת נשק וסמים. עדויות השוטרים שערכו חיפוש בביתו של המשיב היו ברורות ומפלילות. השופט לא השתכנע מטענת המשיב כי אדם אחר בבניין החזיק בסמים ובנשק, מה גם שבדירתו של המשיב נמצאו סמים נוספים. השופט הדגיש כי שתיקתו של המשיב בחקירתו ואי מתן הסבר משכנע חיזקו את הראיות המפלילות. נוכח חזקת המסוכנות הכרוכה בסעיפי האישום, ובפרט עבירת הנשק באקלים הנוכחי של אלימות מוגברת בנשק, הורה השופט על מעצרו של המשיב ללא פיקוח אלקטרוני, חרף הנסיבות האישיות שהוצגו. פסק הדין ניתן על יסוד הסיכוי הסביר להרשעת המשיב, הגם שהראיות לא הגיעו לרף של מעבר לספק סביר.