תא"מ 48056-08-10

תקציר

הדיון בבית המשפט נסוב סביב פוליסת ביטוח רכב והאם חברת הביטוח, מנורה, מחויבת לפצות את המבוטח בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתדלוק הרכב בסולר מהול במים, הנחשב ל"תאונה מכל סוג שהוא" כאמור בפוליסה. השופט פותח ומסביר כי לשון הפוליסה זהה בכל הפוליסות הרלוונטיות וכי אירוע ספציפי זה אינו מוחרג מהחריגים המפורטים. לאחר מכן, השופט דן בפרשנות הפוליסה, מדגיש כי במקרים של עמימות יש לאמץ את הפרשנות המיטיבה עם המבוטח, ומגיע למסקנה כי תדלוק בסולר מדולל מהווה "תאונה מכל סוג שהוא". מסקנה זו נתמכת גם בשיקולי הפוליסה, שמטרתם להעניק סעד מיידי למבוטחים, במיוחד בהינתן שהם אינם אשמים. בנוסף, דוחה השופטת את הטענה כי התשלום של מנורה למבוטח נעשה משיקולים הומניטריים ולא על בסיס חובות הפוליסה, בנימוק של חוסר תום לב בטענה זו. לבסוף, השופט משבח את מנורה על טיפולה המהיר וההוגן בתביעת המבוטח, תוך תשלום הגמלאות במהירות במקום לאלץ את המבוטח לעבור הליכים משפטיים. השופט פוסק לטובת מנורה, ומאשר כי החברה פיצתה את המבוטח כדין ולכן היא זכאית להגיש תביעת סוברוגציה כנגד הנתבע. הנתבע נדרש לשאת בהוצאות הבקשה ותביעת הרשלנות נקבעה למועד עתידי.