רע"פ 280/16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור של המבקש, תוך שימת דגש על החלת קריטריונים מחמירים בבואו לדון בערעורי "גלגול שלישי". ערעורים מסוג זה ניתנים רק לעתים רחוקות, ובדרך כלל רק כאשר הם עוסקים בשאלות משפטיות משמעותיות ורחבות החורגות מעבר לצדדים המיידיים המעורבים, או במקרים בהם קיים חשש לעוול פוטנציאלי או לעיוות דין חמור שעלול היה להתרחש בהליכים קודמים. בנוסף, כאשר הערעור נוגע לחומרת העונש, הוא מתקבל רק אם קיימת חריגה מהותית ממדיניות הענישה שנקבעה במקרים דומים. המבקש במקרה זה לא עמד בקריטריונים אלה. בית המשפט ציין גם את התעלמותו של המבקש מההליכים המשפטיים, והדגיש את אי ציות להנחיות בית המשפט ואת חוסר הכבוד שלו ללוחות הזמנים של בית המשפט. למרות שנמסר לו שוב ושוב כי הערה רגילה של רופא משפחה אינה מספיקה להחמצת הופעות בבית המשפט, המשיך המבקש להתעלם מאזהרות אלה ולא הגיע לדיון משמעותי. יתר על כן, המבקש התרשל בתשלום ההוצאות המוטלות, ביודעו היטב כי אי עמידה כאמור תוביל לדחיית ערעורו. לפיכך, הערעור נדחה הן מבחינה פרוצדורלית והן מטעמים מהותיים, כפי שניתן ביום 19.1.2016.