בג"צ 754/03
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין נסוב סביב בקשה לנתיחה שלאחר המוות בעקבות מותו של פועל בניין, יוסף שרחה, שמותו נגרם מנפילה באתר בנייה. המבקשים, משטרת ישראל ומשרד העבודה והרווחה, ביקשו לבצע נתיחה שלאחר המוות כדי לחקור את סיבת המוות, בחשד לרשלנות מצד מנהלי האתר. התיק הובא בפני בית משפט השלום בירושלים, שאישר את הבקשה. משפחתו של שרח'ה עתרה לבית המשפט הגבוה לצדק בבקשה להתנגד לנתיחה, בנימוק של התנגדות דתית ונסיבות מותו הידועות. עוד טענה המשפחה כי ניתן להשתמש בשיטות חלופיות כדי לקבוע את סיבת המוות מבלי לפגוע באמונותיהם הדתיות ובכבודו של המנוח. בית המשפט העליון, לאחר ששקל את הנסיבות, נעתר לעתירת המשפחה. בית המשפט הכיר באינטרס הציבורי בחקירת חשדות להתנהלות פלילית ובצורך לאזן בין אינטרסים שונים, לרבות כבוד המנוח ובני משפחתו. נמצא כי סיבת המוות, מבחינה רפואית, אינה שנויה במחלוקת, וגם השתלשלות האירועים שהובילה אליה הייתה ברורה יחסית. יתר על כן, בית המשפט קיבל את הקביעה כי קיים יסוד סביר לחשד לרשלנות, בהתקיים התנאי הראשון להורות על נתיחה שלאחר המוות. עם זאת, בית המשפט קבע כי שיטות חלופיות, כגון בדיקות דם, יכולות לבסס את העובדות במידה מספקת מבלי להזדקק לנתיחה שלאחר המוות, מה גם שהמשפחה הסכימה לאמצעים חלופיים אלה. פסק הדין הדגיש את עקרון המידתיות, וקבע כי התערבות כירורגית צריכה להיות מוצא אחרון בחקירת סיבת המוות. מאחר שהחלופות לא מוצו, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין צורך בנתיחה שלאחר המוות במקרה זה, תוך שהוא מכבד את התנגדותה הדתית של המשפחה ונעתר לעתירתה.
בג"צ 754/03 בני משפחת שרחה יוסף ז"ל נ' דוד מינץ, עליון (31.7.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.