ת"א 42829-03-16

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה את תביעת התובעים לפיצויי הפקעה מהמקרקעין שבבעלותם. התובעים טענו כי על הנתבעים, נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה ושר התחבורה, לפצות אותם על הסבל שנגרם להם עקב הפקעת אדמותיהם. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים לא עמדו בקריטריונים לקבלת פיצוי וויתרו על תביעותיהם בהסכם פשרה קודם. ראשית, לא ניתן היה להחיל רטרואקטיבית את הקריטריונים המעודכנים לפיצוי, אשר באו בעקבות פסיקה רלוונטית של בית המשפט העליון, שכן בקשת התובעים לפיצוי הוגשה בטרם גובשו הקריטריונים. שנית, החריג הקבוע בקריטריונים למקרים שבהם תלויים ועומדים תביעות לא חל על התובעים, שכן תביעתם לפי סעיף נפרד לחוק התכנון והבניה לא נחשבה לתביעה תלויה ועומדת לפיצויי הפקעה. שלישית, התובעים לא היו זכאים לפיצוי על פי החוק טרם פסק הדין הרלוונטי, שכן הם לא העלו טענה זו בפנייתם לשר התחבורה, והיא היוותה הרחבה של תביעתם. בנוסף, הסכם הפשרה בין התובעים לבין נתיבי ישראל כלל ויתור על כל תביעה הקשורה לפיצויי הפקעה, אשר כיסתה גם את פיצויי הסבל הנתבעים במקרה הנוכחי. משכך, דחה בית המשפט את תביעת התובעים והורה להם לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין.