בצה"מ 27475-07-24

תקציר

בית המשפט מצא כי בקשת המבקש לבטל את צו ההריסה המנהלי של תוספת הבנייה לא הוגשה בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק, וגם הטענה כי הצו לא הוגש כראוי נעדרת כל יסוד. התוספת נבנתה ללא היתר, והמבקש לא הביא ראיות מספיקות להוכיח כי יש לבטל את הצו. נטל ההוכחה הוטל על המבקש, ובית המשפט מצא כי הוספת חלונות למבנה מהווה "עבודה טעונה היתר" לפי הדין הרלוונטי. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח כי נפל פגם בצו באופן שיצדיק את ביטולו, מה גם שזיהוי הבנייה העומדת להריסה היה ברור. לבסוף, בית המשפט מצא כי הוצאת צו ההריסה על ידי המשיב הייתה פרוצדורלית, ולא היו נסיבות חריגות המצדיקות פעולת אכיפה אחרת. בעקבות זאת נדחתה הבקשה לביטול צו ההריסה, והצו אושר לביצוע בתוך 30 יום. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 4,000 ₪.