ע"ע 28399-11-16

תקציר

הערעור נדחה משום שהתביעה הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות. החוק החל במרץ 2007 כאשר נחתם הסכם, ששלל כל טענה קודמת. התובעים טענו כי ההתחייבות מסוף שנות התשעים עדיין עומדת בעינה וההסכם משנת 2007 אינו מפר אותה. עוד טענו כי ההפרה לא הובאה לידיעתם, אולם זו נדחתה מאחר שהגמלאים הגישו תביעות בשנת 2008 בנוגע להסכם משנת 2007. בנוסף, פסק הדין שניתן בתובענה הראשונה על יסוד הסכמת הצדדים מנע אף הוא מהמערערת להגיש תביעה חדשה מאותה עילה, שכן היא מהווה מעשה של בית הדין. ההבדל בסעדים המבוקשים בשתי התביעות – מענק כספי לעומת הקצאת מניות – אינו שולל את תחולת הכלל בדבר השתק העילה. שתי התביעות מבוססות על ההתחייבות הנטענת מסוף שנות התשעים, ולכן נחשבות לאותה עילת תביעה. לפיכך, חל הכלל בעניין השתק, ומאחר שהתביעה הקודמת הופסקה בפסק דין המאשר את הסכמת הצדדים, התביעה הנוכחית אינה יכולה לעמוד.