ע"פ 3776/17

תקציר

הפסקה דנה בדעת הרוב של ערכאת הערעור בערעור על פסק דין פלילי. בית המשפט מדגיש כי ככלל הוא אינו מתערב בהחלטות העובדתיות של בית משפט קמא בשל יכולתו של האחרון להעריך במישרין את העדים והראיות שהוצגו. במקרה זה, הערעור מתייחס להרשעה בעבירת מין, ובית המשפט מציין כי עליו לבחון היטב את פסק הדין המרשיע. הסעיף מתווה את החריגים לכלל אי ההתערבות, וקובע כי הם אינם חלים במקרה זה, ולפיכך הקביעות בדבר מהימנות המתלונן צריכות לעמוד. שופטי הרוב מצאו את עדותה של המתלוננת אמינה ומשכנעת, בניגוד לעדותו של המערער, שהעלתה שאלות משמעותיות. עוד מציינת דעת הרוב כי גרסתה של המתלוננת לאירועים אוששה על ידי מספר עדים. כפועל יוצא, הסעיף מסכם כי אין עילה לבטל את פסק הדין ומציע לדחות את הערעור, תוך הדגשה כי גם העונש שהוטל על המערער ראוי. השופט א' פוגלמן והשופטת א' ברון מסכימים עם דעת הרוב, וההחלטה לדחות את הערעור מתקבלת בהתאם.