ת"צ 30269-02-13

תקציר

השופט דחה את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת פלאפון תקשורת בע"מ, שחוותה הפסקת רשת שנמשכה שלוש שעות וארבעים ותשע דקות. המבקשים, אשר ייחסו את הנזק לרשלנות מצד החברה, לא הביאו כל ראיה מעבר לטענות כלליות. החברה, הפועלת ברישיון משרד התקשורת, תיקנה את התקלה בתוך פרק הזמן המוקצב ברישיונה, וכן הוענקה לה חסינות מפני תביעות נזיקין בהתאם לחוק התקשורת. החוק, לצד תנאי החוזה בין החברה למנוייה, קובע כי החברה אחראית אך ורק לנזק שנגרם כתוצאה מפעולה מכוונת או רשלנות חמורה מצדה, ולא לכל תקלה שתתרחש. המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי החברה התרשלה, ורק העלו טענות כלליות בעניין זה. כמו כן, החוזה כולל תניית פטור חוזית המגנה על החברה מפני חבות כאמור. השופט הדגיש כי בקשה לתביעה ייצוגית צריכה לעמוד בתנאים מסוימים, לרבות הצגת תשתית ראייתית, שהייתה חסרה במקרה זה. ההחלטה מתייחסת גם להשלכות הכלכליות המשמעותיות של תובענות ייצוגיות ולצורך להתייחס אליהן בזהירות, ומציינת כי על המבקשים לשכנע את בית המשפט כי יש להם עילת תביעה אישית. משלא עשו כן המבקשים, נדחתה הבקשה לתביעה ייצוגית, והמבקשים חויבו בהוצאות החברה בסך 25,000 ₪.