ת"א 29145-06-20
החלטה מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
בית המשפט דוחה את בקשת הנתבעים לדחות את התביעה. זאת, משום שראשית, כתב התביעה אכן כולל סעד כספי לעניין פירעון חובות, וכל הסעדים הנתבעים בכתב התביעה קשורים זה בזה ומכוונים להבטיח את פירעון חובות התובע. שנית, גם אם היה מקבל בית המשפט כי כתב התביעה אינו כולל סעד כספי, הסכימו הנתבעים במשתמע להרחיב את היקף המשפט כך שיכלול גם את נושא החובות, וניתנה להם הזדמנות מספקת להתגונן בסוגיה זו. יתר על כן, בקשת הסילוק סובלת משיהוי מוגזם, אשר כשלעצמו מצדיק את דחייתה. גם בקשתם החלופית של הנתבעים לדחיית התביעה, המתייחסת לחוב מראה ולנושאים נוספים, נדחית, שכן הנתבעים הסכימו במשתמע לכך שעניינים אלה יוכרעו במסגרת ההליך וחל שיהוי ניכר בהגשת הבקשה. הנתבעים יישאו בהוצאות התובע בסך של 15,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 29145-06-20 אזורים בנין (1965) בע"מ נ' חצרי אלף בית דוד המלך בע"מ ואח', מחוזי (18.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.