בש"א 5306/08

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה בחלקה, ודוחה על הסף את התביעה נגד המבקש השני, שופט בית משפט השלום, על יסוד חסינות שיפוטית. התביעה נגד המבקשת הראשונה, מדינת ישראל, נותרה על כנה לעת עתה. השופט חסין מפני העמדה לדין בשל תפקידו השיפוטי, והטענה כי פעל ברשלנות פושעת, בזדון ובחריגה מודעת מסמכות אינה חורגת מתחום חסינות זו. ההכרעה באחריות המדינה תהיה תלויה בשאלה האם החסינות השיפוטית היא מהותית או פרוצדורלית, ובחומרת הרשלנות המיוחסת לשופט. טענות המבקשים בדבר השתק, ואי גילוי המשיב על קבלת פיצויים, אינן נחשבות לעילה מספקת לדחייה על הסף. טענות המשיב, הנוגעות להליך CPS כולו ולהתנהלותו, ייבחנו לגופן בדיונים נוספים. פסק הדין מדגיש את האינטרסים הציבוריים שאותה משרתת החסינות השיפוטית, ואת אופיו השיפוטי של הליך הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, על אף מאפייניו החקירתיים. מעשיו של השופט במקרה זה נחשבים לחלק מתפקידו השיפוטי, ובכך מקנים לו חסינות. אחריותה הפוטנציאלית של המדינה מושפעת מסוג החסינות המוענקת לשופט, ומחומרת רשלנותו הנטענת. הפרטים שהמשיב נמנע מלציין בתביעתו ניתנים לבירור בהליכים מקדמיים, ואינם מצדיקים דחייה בשלב זה.