רע"א 7586/15

תקציר

בפסק דין זה, בית המשפט בוחן ובסופו של דבר מאפשר ערעור על גילוי מסמכים בהליך אזרחי, תוך שימת דגש על עקרון הגילוי המרבי על מנת להבטיח הגינות פרוצדורלית ואמת. בית המשפט מתייחס למקרים קודמים המדגישים את חשיבות השקיפות בין הצדדים, שכן העלמת ראיות רלוונטיות עלולה לפגוע בעשיית צדק ולהוביל למשפט לא הוגן. הוא מדגיש כי בעוד שנקודת המוצא היא תמיד גילוי מלא, ישנם חריגים כאשר הוא מטיל נטל בלתי סביר או מתנגש עם זכויות משמעותיות, כגון סודיות. עם זאת, המשיבים במקרה זה לא הוכיחו די הצורך כי הגילוי יפגע בזכויות מהותיות כלשהן או יטיל נטל מופרז. בית המשפט מותח ביקורת על החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי, אשר טעתה כי חייבה את המבקש להוכיח תשתית ראייתית מוצקה להצלחת התביעה, ובכך הפכה את נטל ההוכחה על הצד המבקש גילוי. הואיל וטענותיו של המשיב היו חלשות, ועיקרן טענה לחדירה לפרטיות ללא ראיות ממשיות לנטל, בית המשפט אינו מוצא פגיעה מהותית בפרטיות או נטל במסירת המסמכים. המסמכים המדוברים רלוונטיים לליבת המחלוקת על זכויות הקניין בין הצדדים וראויים לגילוי. בית המשפט מבהיר כי החלטה זו אינה מצביעה על חוות דעת לגופה של המחלוקת בכללותה, אלא עוסקת בהגינות פרוצדורלית. אשר על כן, הערעור מתקבל, ומחייב את המשיבים לגלות את המסמכים או לתת למבקש אישור מתאים לעיין בהם. ההחלטה מסתיימת בכך שכל ההוצאות הכרוכות בערעור זה יידונו בהמשך על ידי בית המשפט המחוזי, תוך שהוא עשוי לשקול אם גילוי המסמכים היה נחוץ.