בר"מ 7375/17

תקציר

ניתוח משפטי: 1. **עקרונות משפטיים מעורבים** התרחיש מדגיש את עקרון ההגינות הדיונית ואת זכותם של הצדדים להציג את טענותיהם. על פי הליכים משפטיים ומנהליים, יש לתת לכל משיב הזדמנות נאותה להגיב לבקשות או לעתירות המוגשות נגדו, ולהבטיח את קיומם של עקרונות הצדק הטבעי כגון audi alteram partem (שמע את הצד השני). 2. **השלכה של טעות סופר** הטעות הפקידותית הביאה לכך שתשובת המשיב מס' 2 לא התבקשה או נשקלה בתחילה. בעוד שטעויות סופר מוכרות בדרך כלל כטעויות בשוגג הניתנות לתיקון, להתרחשותן יכולות להיות השלכות משמעותיות, שעלולות להשפיע על הוגנות ההליכים. 3. **חדשנות משפטית וגמישות פרוצדורלית** הארכה שניתנה למשיב מס' 2 להגיש את תגובתו עד ליום 28.9.2017 מכניסה גמישות פרוצדורלית שמטרתה לשמור על זכותו של המשיב להישמע. הארכות כאלה מותרות לעתים קרובות על פי כללים פרוצדורליים ומדגימות את העיקרון שלפיו כללים פרוצדורליים נועדו לשרת את הצדק ולא לעכב אותו. 4. **לוחות זמנים ושיקולי תאריך נוכחי** בהתחשב בכך שהיום הוא יום שישי, 26.9.2017, וניתנה למשיב עד ליום 28.9.2017, יש למשיב **יומיים** – שבת, 27.9.2017, ויום ראשון, 28.9.2017 – להגיש את התגובה. ההארכה מציעה כי על המשיב להיות מודע למועד המתקרב, העולה בקנה אחד עם החשיבות של הגשות בזמן בהליכים משפטיים. 5. **עקרונות משפטיים ופסיקה** - הרעיון של תיקון טעויות סופר כדי לקיים צדק מהותי אושר בפסיקה שונות. לדוגמה, בתי המשפט הדגישו כי אי סדרים פרוצדורליים לא צריכים לגרום לפגיעה בלתי הוגנת באף צד. - בתי המשפט אישרו גם הארכות או הקלות בלוחות הזמנים כדי למנוע עיוות דין, בתנאי שהארכות כאלה מוצדקות וניתנות בצורה סבירה. 6. **סיכום** יש לתקן את המחדל הפרוצדורלי עקב טעות סופר על ידי מתן אפשרות למשיב מס' 2 להגיש את תגובתו בתוך התקופה שנקבעה. גישה זו מדגישה את מחויבותה של סמכות השיפוט לצדק מהותי, הוגנות פרוצדורלית וגמישות, במיוחד כאשר טעויות בשוגג עלולות לערער את שלמות ההליך השיפוטי. לסיכום, העקרונות המשפטיים של צדק טבעי והוגנות פרוצדורלית שולטים בתרחיש, הנתמכים על ידי המגמה השיפוטית של מתן הזדמנויות לתיקון מחדלים פרוצדורליים, ובכך להתמקד בשמירה על זכויות מהותיות במקום הקפדה נוקשה על מחדלים פרוצדורליים.