עע"מ 1645/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מקבל את הבקשה לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא עד להכרעת ערעורו של המבקש. על פי פסק הדין, המבקש הוכיח כי קיים סיכוי טוב להצלחה בערעור, ומאזן הנוחות נוטה לטובתו. השאלה המרכזית בערעור היא האם התכניות שהגיש המשיב מהוות "תכנית תכנון בינוי ואדריכלי", כלומר יש לערוך אותן ולחתום עליהן על ידי אדריכל רשוי. בית המשפט מצא כי טענות המבקש ראויות לדיון ולבחינה, ואינן קלות-דעת. זאת ועוד, אישור תכניותיו של המשיב עלול לגרום למצב בלתי הפיך ולבטל את הגשת הערעור. אם התוכניות יאושרו ללא האישור הנדרש, הן עלולות להיות חסרות תוקף ולפגוע בצדדים שלישיים המסתמכים עליהן. בינתיים, המשיב לא טען שייגרם להם נזק בלתי הפיך, וקיים אינטרס ציבורי משמעותי בקיום תכניות תקפות. לפיכך, פסק הדין נעתר לבקשה ומעכב את מתן פסק דינו של בית משפט קמא עד להכרעה בערעור. המשמעות היא שפסק הדין לא יבוצע, והמצב הקיים יישמר עד אז. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות שנפסקו למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
עע"מ 1645/20 הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז ירושלים נ. מחמד קיימרי, עליון (17.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.