פש"ר 46009-05-13

תקציר

בית המשפט קובע כי בקשת הדחייה היא כדין. התצהיר התומך בבקשה אינו תקף משום שהוא מתייחס למסמך אחר במקום להציג את כל העובדות. הבקשה לפשיטת רגל, לעומת זאת, אינה דורשת תצהיר, ולכן הוגשה כדין. עוד קובע השופט כי הודעת פשיטת הרגל הוגשה כדין למבקש. טענות המבקש כי לא קיבל את ההודעה הופרכו על ידי עדותו של השליח שמסר אותה. ההודעה נמסרה למבקש לכל המאוחר ביולי 2013. הבקשה להארכת המועד להגשת התנגדות, שהוגשה לאחר חמישה חודשים בחודש דצמבר, נדחית אפוא בשל היעדר נימוקים תקפים לעיכוב. מצבו הבריאותי ונכותו של המבקש אינם מצדיקים את השיהוי הממושך. זאת ועוד, בית המשפט אינו מוצא כל הצדקה לטענות המבקש בנוגע להליך בתיק הפלילי של אשתו, הסכום הנקוב בהודעה, מעמדו כערב מוגן או חוסר תום הלב הנטען של המשיבים בפתיחת הליכי פשיטת רגל. מאחר שהמבקש לא סיפק כל נימוק משכנע, הבקשה נדחית, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 7,500 ₪. ההחלטה מועברת לצדדים על ידי המזכירות.