צ"ה 42506-06-18

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה על מבנה נדחית. המבקש, המתגורר בצמוד למגרש עליו עומד הבניין, לא הוכיח די הצורך את זיקתו לבניין ועל כן אינו יכול לטעון לפגיעה מהריסתו. כמו כן, הוכח כי היה מודע לצו ההריסה כנגד המבנה, שכן המשיב המציא אישורי הדבקת הצו על הבניין עצמו. אין די בטענת המבקש כי הוא מנהל מגעים עם העירייה בנוגע לאפשרות להסדיר את המבנה כדי לעכב את צו ההריסה, מה גם שהמבנה אינו עומד בתכנית המקרקעין החלה ואין סיכוי להכשיר את העבירה. בית המשפט הדגיש כי הארכות לצווי הריסה יינתנו רק במקרים חריגים ביותר וכי חוסר ההקפדה של המבקש לטפל במעמדה הבלתי חוקי של הבנייה הוא האשם. משכך, נדחית הבקשה לעכב את ביצוע צו ההריסה, והמבנה ייהרס כפי שהורו לו.