ת"א 40277-06-16
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
בית משפט השלום בראשון לציון, בראשות השופט רפי ארניה, הכריע בתביעת לשון הרע שהגיש ניצן ניסנלר, בעל עסק לניהול בתים משותפים, נגד הדיירים מנשה צורף ודליה גלינסקי צורף. ניסלר תבע את הנתבעים בסכום של 100 אלף שקל בגין פוסט בפייסבוק שכינה אותו "נוכל" ו"גנב". הפוסט התייחס לכך שניסנלר לא שילם חשבונות מסוימים עבור ניהול בניין הנתבעים, למרות שגבה שכר טרחה מהדיירים למטרה זו. בית המשפט קבע כי הפוסט מהווה לשון הרע, שכן הוא הציג את ניסנלר באור כוזב. עוד נקבע כי שיתוף הפוסט בפייסבוק מהווה לשון הרע. עם זאת, הגנת האמת של הנאשמים לא צלחה, שכן הם לא הצליחו להוכיח את כוונתו של ניסנלר להונות ובית המשפט מצא כי השפה בה נעשה שימוש אינה מידתית ביחס לסכסוך העסקי השגרתי. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת הנתבעים להגנה על אינטרס אישי תקף, שכן היא לא הוזכרה בכתב ההגנה שלהם ונעדרה כל יסוד. תחת זאת, בית המשפט מצא את הפרסום מופרז וחסר תום לב. הנתבעים חויבו לשלם לניסנלר פיצויים בסך 20 אלף שקל, לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 שקל.
חקיקה מקושרת
ת"א 40277-06-16 ניסנלר נ' צורף ואח', שלום (27.1.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.