ת"א 43105-10-17
פסק-דין שלום הרצליה
תקציר
הנתבע אחראי בעיקר לתאונה ולפציעות שנגרמו לה לאחר מכן. רשלנותו התורמת של התובע מוערכת בכ-15% בשל נהיגתו בשולי הכביש, דבר האסור בדרך כלל ותרם לתאונה. נכותו של התובע נקבעה בשיעור של 23.5%, לרבות נכות אורתופדית בשיעור של 15% ונכות נוירולוגית בשיעור של 10%. הפסד ההשתכרות של התובע בעבר מחושב בסך של 173,900 ₪, בהתחשב בתקופות אי הכושר המלא והחלקי בעקבות התאונה והתנודתיות בשוק. אובדן כושר ההשתכרות העתידי נקבע על סך של 210,000 ₪, על בסיס שכר חודשי של 7,500 ₪, כפול מקדם ההיוון, ובהתחשב בנכות ובגילו של התובע. תביעתו של התובע להפסדי פנסיה נדחית מאחר שלא הפריש לקרן פנסיה. הפיצוי בגין סיוע בעבר ובעתיד לו נזקק התובע נקבע על סך של 60,000 ₪, והוצאות רפואיות בעבר ובעתיד יפוצו על סך של 10,000 ₪. הנזק הלא ממוני נאמד בכ-120,000 ₪. סך הנזק, בניכוי התקלה התורמת, מסתכם ב-487,815 שקל. סכום זה ישולם על ידי הנתבעים לתובע, בניכוי הפיצוי המשוער ששילם המוסד לביטוח לאומי, בצירוף שכר טרחת עורך דין ואגרת בית המשפט.
ת"א 43105-10-17 פלוני נ' שי ניסני, שלום (9.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.