בב"נ 50475-01-21

תקציר

בית המשפט קבע כי צו ההריסה המנהלי נגד המבנה הוצא כדין וכי לא נפלו בו פגמים. ראשית, הראיות הראו כי בניית המבנה לא הושלמה, שכן חסרו בו חלונות, ריצוף וכלים סניטריים, ולכן לא היה ראוי למגורים. מכיוון שהבניין לא אוכלס, לא חלפו 30 יום, כלומר התצהיר על צו ההריסה היה תקף. שנית, טענת המבקש כי הצו הכיל קואורדינטות מקרקעין שגויות נדחתה מאחר שלא הוכחה, וממילא זיהה המבקש את המבנה המדובר. שלישית, באשר לטענת המבקש כי לנותן הצו לא הייתה חוות דעת תכנונית, העיד מפקח הבנייה כי חוות דעת כזו הופקה והוכנסה לתיק הבדיקה. לפיכך, גם טענה זו נדחתה. לבסוף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת המבקש בדבר הבטחה מנהלית כי הצו לא יינתן. מאחר שהצו הוצא כדין, נדחתה הבקשה לביטולו, הוסר עיכוב הביצוע, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.