ע"פ 8066/15
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בכלל שנקבע כי ערכאת ערעור לא תתערב בעונש שניתן על ידי הערכאה הפרוצדורלית אלא אם נפלה טעות משמעותית או סטייה קיצונית מהנורמה. חומרתן של העבירות שביצעו המערערים – שימוש לרעה בכוח והפרת אמונים – מגונה. העונשים שניתנו על ידי בית משפט קמא נחשבים ראויים ומאוזנים. טענת המערערים בדבר אחידות הענישה בהשוואה לעונשו של ראובן מסוים נדונה. יצוין, כי המערערים הורשעו באישומים חמורים יותר מראובן, המצדיקים את החמרת עונשם. עקרון אחידות הענישה נשקל אף הוא אל מול ענישה פרטנית, ומסקנתו היא כי יש לבחון כל מקרה לגופו. השיהוי בהליכים מוכר אך אינו נחשב חריג דיו כדי להצדיק הקלה בעונש. בסופו של דבר, הערעורים על חומרת העונש נדחים, וגזר דינו של בית משפט קמא מתקבל. השופט נ' הנדל והשופט ז' זילברטל מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 8066/15 עוזיאל חנון נ' מדינת ישראל, עליון (16.10.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.