LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8066/15

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8066/15
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך16 באוקטובר 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעוזיאל חנון נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, צ' זילברטל, א' שהם

תקציר

פסק הדין דן בכלל שנקבע כי ערכאת ערעור לא תתערב בעונש שניתן על ידי הערכאה הפרוצדורלית אלא אם נפלה טעות משמעותית או סטייה קיצונית מהנורמה. חומרתן של העבירות שביצעו המערערים – שימוש לרעה בכוח והפרת אמונים – מגונה. העונשים שניתנו על ידי בית משפט קמא נחשבים ראויים ומאוזנים. טענת המערערים בדבר אחידות הענישה בהשוואה לעונשו של ראובן מסוים נדונה. יצוין, כי המערערים הורשעו באישומים חמורים יותר מראובן, המצדיקים את החמרת עונשם. עקרון אחידות הענישה נשקל אף הוא אל מול ענישה פרטנית, ומסקנתו היא כי יש לבחון כל מקרה לגופו. השיהוי בהליכים מוכר אך אינו נחשב חריג דיו כדי להצדיק הקלה בעונש. בסופו של דבר, הערעורים על חומרת העונש נדחים, וגזר דינו של בית משפט קמא מתקבל. השופט נ' הנדל והשופט ז' זילברטל מסכימים עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ע"פ 8066/15 עוזיאל חנון נ' מדינת ישראל, עליון (16.10.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית