LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6957/00

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך6957/00
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך12 במרץ 2003
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוחנן קולווין נ' אבי סמואל
👨‍⚖️
שופטיםר' שטראוס

תקציר

בית המשפט קבע כי מאסרו של התובע לאחר מעצרו בתחנת המשטרה נווה יעקב היה שלא כדין. התובע היה כלוא מספר שעות בתא מעצר ללא כל הצדקה, והדבר היווה פגיעה בזכויותיו הבסיסיות. בנוסף, בית המשפט מצא כי התובע הותקף על ידי אחד השוטרים, וכתוצאה מכך נגרמו לו חבלות בגופו. בית המשפט קבע כי לתובע עומדת הזכות להתנגד לכליאתו שלא כדין ולהשתמש בכוח סביר כדי לשחרר את עצמו, ולכן טענת הקצין כי התובע תקף אותו אינה מבוססת. השופט התרשם מהתנהגותו התוקפנית של הקצין ונטייתו להשתמש בכוח נגד עצורים, ומצא את גרסת התובע לאירועים אמינה יותר. בית המשפט קבע כי התובע זכאי לפיצוי בגין כליאת שווא ותקיפה שעבר. האחריות לכליאה הבלתי חוקית הראשונית יוחסה לתחנת המשטרה, בעוד הן התחנה והן השוטר התוקף הוטלו באחריות הדדית להמשך הכליאה והתקיפה הבלתי חוקיות. לתובע נפסקו 50,000 ש"ח פיצויים לא ממוניים ועוד 10,000 ש"ח פיצויים כספיים. לפיכך הורה בית המשפט לנתבעת מס' 2 (תחנת המשטרה) לשלם לתובע 60,000 ש"ח, ולנתבעת מס' 1 (השוטר התוקף) לשלם 50,000 ש"ח, שני סכומים יותאמו להפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה. כמו כן חויבו הנתבעים בתשלום אגרת התביעה, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ש"ח כולל מע"מ.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)

ת"א 6957/00 יוחנן קולווין נ' אבי סמואל, מחוזי (12.3.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית