הפ"ב 54850-11-17

תקציר

התיק נסוב סביב פסק בוררות שניתן על ידי המוסד לבוררות בבורסת היהלומים בנוגע לסכסוך כספי. המבקש, שהיה חבר בבורסה בתקופה הרלוונטית, ביקש לבטל את פסק הבוררות, בטענה כי למוסד אין סמכות לדון בתביעה. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה ופסק לטובת סמכות המכון. על פי התקנות, למוסד סמכות שיפוט בסכסוכים שבהם מעורבים חברים או גופים שבשליטתם, גם אם האחרונים אינם חברים בעצמם. הואיל והמשיבים כללו חברה שאינה חברה אך הייתה בשליטת חבר, הייתה למוסד סמכות לדון בתביעה. בנוסף, פעולותיו של המבקש עצמו, כגון השתתפות בהליכי הבוררות מבלי להתנגד מלכתחילה לסמכות המוסד, העידו על הסכמתו. בית המשפט דחה גם את טענות המבקש בעניינו של יו"ר הרכב הבוררות בערכאה השנייה, ולא מצא עיוות דין. יתר על כן, טענות המבקש בדבר התנהלות הבוררים והעדר תיק בוררות מסודר לכאורה נחשבו חסרות שחר, שכן המבקש לא חלק על העסקאות או על התחייבויותיו הנובעות מהן. ככלל, הגיע בית המשפט למסקנה כי טענות המבקש נעדרו תום לב ואינן אלא ניסיון לעכב את הבלתי נמנע. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה, פסק הבוררות אושר, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים.