רע"פ 9025/15
החלטה עליון
תקציר
הכלל הוא כי ערעור בגלגול שלישי צריך להינתן רק בנסיבות חריגות, ובמקרה זה אין נסיבות כאלה. נחה דעתו של השופט כי בקשת רשות הערעור אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים. זאת ועוד, השופט אינו מקבל את טענות המבקש לגופו של עניין. השופטת מדגישה כי פסק הדין בעניין גבאי, אליו מפנה המבקש, אינו תומך בעמדת המבקש. השופטת מציינת כי בית המשפט לתעבורה בחן את המידע החסוי ואת המידע המודיעיני בפרפרזה (ת/1 ות/2) ולא מצא כל פגם בהרשעת המבקש. השופט מגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה, ואין צורך לדון בבקשה לעכב את ביצוע פסילת רישיונו של המבקש. על המבקש למסור את רישיון הנהיגה למזכירות בית המשפט לתעבורה עד ליום 13.1.2016.
חקיקה מקושרת
רע"פ 9025/15 אהרון חי הרשמן נ' מדינת ישראל, עליון (30.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.