רע"א 327/23
החלטה עליון
תקציר
להלן סיכום פסק הדין: מדובר בסכסוך בין משכיר לשוכרים על פינוי האחרון מדירה שכורה. לשוכרים הייתה אופציה להאריך את חוזה השכירות, אך בעל הדירה מכר את הדירה ורצה שהם יתפנו. השוכרים מימשו את האופציה שלהם, אך בעל הדירה טען כי הפרו את ההסכם וביקש את פינויים. בית משפט השלום פסק לטובת השוכרים, אך המשכיר ערער לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ללא דיון, מה שהוביל את המשכיר להגיש בקשה למתן רשות ערעור נוספת. עם זאת, מאחר שהדיירים כבר פינו את הדירה בעת הגשת הבקשה, השופט דחה אותה כתיאורטית, וציינה כי אין זה סביר שהדבר יצדיק גלגול שלישי של התיק. השופטת הדגישה כי הבקשה לא עוררה שאלות עקרוניות או עיוות דין וכי יש לעשות שימוש יעיל במשאבים השיפוטיים. הבקשה נדחתה, ללא צו הוצאות, והותירה את הדיירים בחזקת הדירה.
חקיקה מקושרת
רע"א 327/23 יורם וינגורד נ' מרדכי ג'ייקובס, עליון (8.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.